World trading system in kina

WORLD TRADE ORGANIZATION Låt mig börja med att säga hur glatt jag ska vara i Kina på en så viktig punkt i förhandlingarna om Kina: s inträde i Världshandelsorganisationen. Åren från nu kommer vi att se på denna tid som en vattendrag i utvecklingen av det globala ekonomiska systemet. Det finns en enkel verklighet som ligger i centrum för våra nuvarande förhandlingar och de verkliga utmaningarna för anpassningen vi alla står inför: Verkligheten att Kina redan är en ledande kraft i en allt mer beroende av global ekonomi. Kina behöver alltmer WTO-systemets möjligheter och säkerhet att uppfylla sin enorma potential för tillväxt och utveckling. Och WTO behöver allt mer Kina som en full och aktiv medlem för att vara ett verkligt universellt system. Denna verklighet betonas av den stora kraften i Chinas uppgång i världen. Under det senaste decenniet har produktionen ökat med i genomsnitt 10 procent per år, medan exportvolymen av varor har ökat ännu snabbare, cirka 15 procent. Under två årtionden har värdet av exporten av kinesiska varor expanderat mer än tjugo gånger och uppnått US151 miljarder förra året. Kina är redan världens femte största handelsmakt och den näst största mottagaren av utländska investeringar. Idag representerar den kinesiska ekonomin mellan 5 och 10 procent av den globala produktionen beroende på vilken metod som används för att beräkna den nationella produktionen. När Chinas ekonomi expanderar i framtiden, så kommer dess förbindelser med den globala ekonomin. Beroendet på exportmarknaderna fortsätter att växa snabbt och inte bara för arbetsintensiva produkter som skodon och leksaker, utan för de högre teknologiprodukterna och - tjänsterna som är en ökande andel av produktionen i Kina när den klättrar upp produktionsstegen. Importen kommer också att öka, delvis för att driva ytterligare industrialisering och modernisering, men också som svar på konsumenternas efterfrågan. Och en ständigt växande webb av inåt och utåtriktad investering kommer att dra Kina djupare in i det globala finansiella systemet. Det beräknas att moderniseringen av Chinas kommer att kräva import av utrustning och teknik på cirka US100 miljarder årligen, och infrastrukturutgifterna under senare delen av detta årtionde kan uppgå till cirka 2 250 miljarder dollar. Detta gäller inte ökad efterfrågan på energi, mineraltillgångar, mat och jordbruksimport, som trots den kinesiska ekonomins storlek och resurser inte kan tillgodoses av den inhemska produktionen ensam. Det grundläggande faktum är att Kina flyttar till centrum för globaliseringsprocessen, och både Kina och andra nationer drar nytta av det. Vi lever i en värld där teknik, kapital och handel rör sig alltmer fritt där de gamla ekonomiska verktygen har förlorat sin kant och där ekonomisk styrka och säkerhet alltmer beror på ekonomisk öppenhet och integration. Kinas väg till tillväxt och modernisering är också en väg till ömsesidigt beroende. Denna globaliseringsprocess kommer inte att vända om - den kommer att accelerera. Över hela världen bryter de ekonomiska och tekniska krafterna ner väggar, når de över gränserna och väver samman en enda världsekonomi. I slutet av 1900-talet uppstår våra nya möjligheter, såväl som våra utmaningar - i handel, ekonomi, i alla aspekter av internationell politik - från att våra världar rör sig närmare varandra, inte längre från varandra. Fördjupning av ömsesidigt beroende är den centrala verkligheten för Kina och för världen. Hantering av ömsesidigt beroende är vårt gemensamma ansvar. Ett viktigt steg mot att slutföra detta ömsesidiga beroende är att föra Kina till det multilaterala handelssystemet. Kinas ekonomiska förbindelser med världen är helt enkelt för stora och för genomgripande för att hantera effektivt genom en labyrint av godtyckliga, skiftande och instabila bilaterala avtal. Kinas bästa garanti för sammanhängande och konsekvent internationell handelspolitik finns i det reglerbaserade multilaterala systemet. På samma sätt kan Kina, liksom alla andra länder, bäst hantera sina växande ekonomiska förbindelser med världen på grundval av rättigheter och skyldigheter som överenskommits med konsensus och återspeglas i verkställbara regler och discipliner. Detta är det enda sättet att motstå bilaterala tryck eller hot mot ensidiga åtgärder. Det är också det enda sättet att upprätthålla och främja inhemska ekonomiska reformer med att veta att Kinas ansträngningar i den riktningen matchas av sina handelspartner, WTO-medlemmar, som har samma skyldigheter enligt WTO-avtalen. Att ansluta sig till WTO innebär att det antas bindande förpliktelser avseende importpolitik - skyldigheter som kommer att kräva en anpassning i handelspolitiken i Kina och i de flesta fall den ekonomiska omstruktureringen. Men i sin tur kommer Kina att dra nytta av utvidgningen till alla fördelar som har förhandlats bland de 130 medlemmarna av WTO. Det kommer att ha rätt att exportera sina produkter och tjänster till andra WTO-medlemmars marknader med tullsats och engagemangsbelopp som förhandlas fram i Uruguayrundan. Detta inkluderar tullbindningar som gynnar nästan 100 procent av Kina: s export av industriprodukter till industriländer , med nästan hälften av dessa produkter som omfattas av tullfri behandling. Dessa enorma möjligheter till marknadstillträde kommer att stödjas och förstärkas av de två kardinalprinciperna för mest gynnad nation och icke-diskriminering. Ännu viktigare kommer Kina att använda sig av ett multilateralt forum för att diskutera handelsproblem med sina WTO-partners och om nödvändigt ett bindande tvistlösningsförfarande om dess rättigheter är försämrade. Denna högre säkerhetsnivå kommer att gynna Kina oerhört - uppmuntra till ännu större affärsförtroende och locka till ännu större investeringsnivåer. Det finns en tredje stor orsak till Chinas deltagande i det multilaterala systemet. Bara inuti systemet kan Kina delta i att skriva handelsreglerna för det 21: a århundradet. Detta kommer att bli en aldrig tidigare skådad uppsättning rättigheter och skyldigheter som förhandlas internationellt med konsensus. Det långsiktiga kraften i det multilaterala systemet är dess kraft att utvecklas. År 1994 slutade vi Uruguayrundan i GATT, som då var det mest ambitiösa och omfattande avtalet i det internationella ekonomiska systemets femtioåriga historia. Bara tre år senare har vi gått vidare för att förhandla om banbrytande överenskommelser för att liberalisera den globala telekommunikationsindustrin och att ta bort tullar på handel med informationstekniska produkter - vars sammanlagda värde motsvarar den globala handeln med jordbruk, bilar , och textilier kombinerat. Och deras värde når utöver handelssiffror genom att öppna tillgången till kunskap, kommunikation och deras teknologier öppnar vi tillgången till de viktigaste råvarorna i det nya århundradet. Detta kommer att vara av stor betydelse för alla ekonomiers utveckling och konkurrenskraft, inte minst Chinas. Det finns alla tecken att vi också kan ingå ett multilateralt avtal om finansiella tjänster i slutet av året - ett annat område där vi handlar in i framtiden. Och det vill säga inget av WTO-förhandlingarna om jordbruk, tjänster och andra sektorer, som kommer att återupptas om tre år. En utåtriktad Kina har inte råd att stå på sidan, medan andra skriver spelets regler. Ett Kina med växande exportintressen har inte råd att lämnas utan säker och växande tillgång till globala marknader - säkerhet som bara det multilaterala systemet ger. Och kanske viktigast är att ett Kina som är beroende av teknik och modernisering inte har råd att falla bakom globaliseringshastigheten, särskilt inom sektorer som informationsteknik, telekommunikation eller finansiella tjänster som kommer att bli nyckelfrågor i den nya ekonomin. Kinas ekonomiska framgång hittills är direkt kopplad till sina imponerande inhemska reformer, inklusive liberalisering av handel och investeringar. Kina har redan gynnat de ensidiga tullnedsättningar som erbjuds inom ramen för sina anslutningsförhandlingar, en studie ger vinsterna på 22 miljarder US-dollar. Men det här är inte slutet på vägen. Ytterligare liberalisering - som genomförs på grundval av WTO-regler och i utbyte mot förmåner från andra WTO-partner - kan visa sig den största stimulansen till Kinas ekonomiska tillväxt. Och, i förlängning, en gigantisk stimulans till världsekonomin. Jag föreslår inte att anslutning till WTO är ett enkelt steg. Motsatsen. Men många andra länder som redan är medlemmar i WTO delar en jämförbar utvecklingsnivå med Kina. De har tecknat sina rättigheter och skyldigheter och åtnjuter fördelarna med dem. De andra kandidatländerna visar också att de har gjort samma val. WTO: s attraktion ligger exakt i styrkan och konsekvensen av sina rättigheter och skyldigheter - som vi fortsätter att bredda och fördjupa med den fortsatta utvidgningen och integrationen av världsekonomin. För femtio år sedan var fokus bara på avgifter och andra gränsåtgärder idag. WTO-reglerna sträcker sig långt in i gränsen, för att omfatta tekniska standarder, tjänster, immateriella rättigheter, handelsrelaterade investeringar och en mängd andra ekonomiska politiker som en gång betraktades som inhemska. För femtio år sedan var nästan alla GATT-medlemmar från den industrialiserade världen av dagens 130 WTO-medlemmar, 80% är utvecklingsländer eller övergångsekonomier. Den växande komplexiteten av reglerna och mångfalden i medlemskapet, långt från att försämra WTO, har stärkt det. När vi flyttat till bredare deltagande har vi gjort mer än att lägga till en ny regel här eller en ny medlem där. Vi har skapat ett växande nätverk av sammankopplade intressen och ansvar - ett system som blir allt viktigare för alla våra handelsintressen, eftersom det växer starkare. Det beror på att Chinas anslutning till WTO grundligt kommer att forma den framtida utvecklingen och riktningen av de globala ekonomiska relationerna som vi måste få processen rätt. Kina är för stort och viktigt en ekonomisk aktör - och införandet i WTO kommer att få alltför stor inverkan på systemet - att kompromissa med dessa förhandlingar. Vi har nyligen sett viktiga tecken på fart och kreativ flexibilitet som vi nyligen sett i dessa förhandlingar - i svåra områden som handelsrättigheter, icke-diskriminering, icke-tariffära hinder, statshandel, investeringar och immateriella rättigheter där förhandlarna har gjort ganska anmärkningsvärda framsteg, speciellt under de senaste månaderna. Ingen av dessa framsteg skulle ha varit möjliga utan det viktiga - om tidskrävande - tekniska grundarbetet som alla parter i denna förhandling har lagt under det föregående årtiondet. Men det som verkligen driver denna process framåt är ett gemensamt erkännande av de belöningar som rider på framgång. Min avsikt är inte att underskatta arbetet framför oss, särskilt när vi närmar oss nästa förhandlingssession som planeras i maj i år. Liksom alla förhandlingar har mycket av det viktiga arbetet - och de tuffaste frågorna - lämnats till slutet. Min avsikt är istället att uppmana alla berörda att fördubbla sina ansträngningar - och att sträcka sina fantasier - nu när vi kan hävda att de går in i slutfasen och det finns ett brett gemensamt behov att gå vidare med brådskande skull. Det finns fortfarande viktiga frågor som rör Kina: s anslutningsvillkor till WTO. Lika viktigt är det de bilaterala anslutningsförhandlingarna med Chinas stora handelspartner som, som ni vet, är ett kritiskt och väsentligt inslag i alla framgångsrika förhandlingar. Återigen bör vi komma ihåg att Chinas ställning som 5: e världs exportör förstärker behovet av att sin egen marknad ska vara tillgänglig för andra. Dessa är alla viktiga frågor som måste lösas till allas tillfredsställelse innan Kina kan komma in i WTO. Under hela anslutningsprocessen i Chinas har GATTWTO-sekretariatet varit redo att underlätta förhandlingarna och ge eventuell hjälp som kan behövas på alla möjliga fronter. Jag behöver knappast tillägga att detta åtagande från sekretariatet står lika stabilt när vi närmar oss slutprocessen i anslutningsprocessen. Framtida utmaningar ändrar inte den grundläggande verkligheten att ingen aspekt av Kinas ekonomiska och handelsrelationer kommer att bli lättare att hantera utanför det multilaterala systemet. Tvärtom skulle allt vara svårare, för Kina och dess partners - mer godtyckligt, diskriminerande och kraftbaserat. Ingen kan ha ett sådant scenario. Den internationella debatten om globalisering illustrerar levande denna sista punkt. Implicitet eller uttryckligen går Kina till centrum för denna debatt. Förundran är inte att anslutningsförhandlingarna har varit så långa och så komplicerade. Förundran är att detta enorma land har flyttat så långt in i den globala ekonomins mainstream på så kort tid. Väggarna som delade oss faller men vissa ser fortfarande skillnader och skillnader, snarare än våra gemensamma intressen. Globaliseringen väver världen tillsammans som aldrig förr, men det är en värld av olika kulturer, olika system och olika utvecklingsnivåer. Ömsesidigt beroende kräver att vi respekterar våra unika kulturer och civilisationer. Ömsesidigt beroende kräver också att vi hittar vanliga lösningar på våra gemensamma problem. Dessa inkluderar bekymmerna hos de stora handelspartnerna i Kina om de bestående handelsöverskotten. På samma sätt måste världen förstå den enorma utmaningen som Kina står inför för att omvandla sig till ett modernt och konkurrenskraftigt samhälle - och allt under årtionden. Kina är inte ensamt för att göra omstruktureringsarbetet. Globaliseringen förpliktar alla nationer, små eller stora, rika eller fattiga, att delta i en kontinuerlig anpassningsprocess. Mer än någonsin kommer världens problem att vara Chinas problem och Chinas problem kommer att vara världarna. Ändå är vår värld av dramatiska förändringar också en värld av dramatiska möjligheter. Chinas levnadsstandard har fördubblats under det senaste decenniet och kommer utan tvivel att dubbla och tredubbla igen. Nya möjligheter öppnar för kinesiska arbetare och kinesiska entreprenörer. Nya val öppnas för kinesiska konsumenter. Och ut ur denna ekonomiska öppning springs nya hopp. Jag skulle argumentera, från beviset på den stora framgången med reformen hittills, att den reella kostnaden skulle ligga i att hålla dörrarna stängda, sakta ner omstruktureringsprocessen och att behålla ineffektiva offentliga strukturer. Vad som är sant för Kina är sant för världen. Den globala ekonomin skulle lätt kunna fördubblas fram till 2020 och höja den globala levnadsstandarden med nästan två tredjedelar - bland de största framstegen i världshistorien. Teknik och kommunikation väver samman en sammankopplad planet, sprider verktygen för ekonomiska och sociala framsteg och utjämnar det mänskliga tillståndet. Och vi bryter ner hindren, inte bara mellan ekonomier, men mellan människor, vilket ger oss ett gemensamt intresse för välstånd och fred. Vi måste vara tydliga på vad som står på spel: Chinas inträde i det globala handelssystemet handlar om mer än handel. Det handlar om Chinas framtida roll som världsekonomisk ledare. Och det handlar om den framtida riktningen för den globala ekonomin och vårt globala samhälle. Jag började med att säga att vi är vid en vändpunkt i Chinas förbindelser med världen. En av dessa stunder i historien, som kommer men sällan, när de val vi gör formar händelsernas gång i åratal och till och med årtionden framöver. Det kalla kriget landskapet har svepts bort, som genom en historisk jordbävning. Nästa epok av globaliseringen har ännu inte tagit form. Vi har en unik möjlighet - mellan epoker och mellan århundraden - att ligga till grund för ett nytt slags internationellt system, en som ger den bästa chansen än ett varaktigt världsomspännande välstånd och fred. För första gången har vi i vår förståelse möjligheten att skapa ett universellt system baserat på rättigheter och skyldigheter som överenskommits med konsensus och bindande alla dess medlemmar. Jag upprepar - den framgångsrika integrationen av Kina i den globala ekonomin är nyckeln till många av de internationella utmaningarna vi står inför. Vi kommer att behöva kreativitet under de kommande dagarna. Vi behöver lösas. Och vi behöver syn. Ändring kommer om vi gillar det eller inte. Vi kan antingen engagera oss positivt och styra det till positiva ändamål eller ignorera det till vår fara. Valet framför oss är en självklart. Jag har kommit till Kina, inte som förhandlare, utan som en man med ett intresse - att hjälpa till att bygga ett verkligt globalt handelssystem som kan bära vikten av det tjugonde århundradet. Jag lämnar er med budskapet att Kina måste vara en central pelare i detta system - annars riskerar vi att bygga det nya århundradet på grunden till ekonomisk instabilitet och en ännu mer osäker fred. Jag är övertygad om att Kina kommer att få en lika stor synvinkel för denna uppgift. Kina och Världshandelssystemet Författarna är tacksamma för Richard Baldwin, C. Fred Bergsten, Tchad Bown, Bernard Hoekman, Gary Hufbauer, Pascal Lamy, Patrick Low, Kommer Martin, Zanny Minton-Beddoes och Martin Wolf för användbara diskussioner och användbara kommentarer och i synnerhet till en anonym domare för detaljerade kommentarer. Synpunkterna i papperet är författarnas och inte tillskrivas Världsbanken, dess verkställande direktörer eller de länder de representerar. WTO har fram tills nyligen varit en effektiv ram för samarbete, eftersom den kontinuerligt har anpassat sig till förändrade ekonomiska realiteter. Den nuvarande Doha-agendan är en avvikelse eftersom den inte speglar en av de största förändringarna i det internationella ekonomiska och handelssystemet: Kinas utveckling. Trots att Kina kommer att ha en insats för att upprätthålla öppenhet i handeln, kommer ett initiativ som bygger på men omdefinierar Dohaagendan att förankra Kina mer fullständigt i det multilaterala handelssystemet. Ett sådant initiativ skulle ha två pelare. För det första en ny förhandlingsagenda som skulle innehålla de viktigaste frågorna av intresse för Kina och dess handelspartner och därigenom frigöra den kraftfulla ömsesidiga liberaliseringsmekanismen som har drivit WTO-processen till tidigare framgångar. För det andra skulle nya begränsningar av bilateralism och regionalism bidra till att bevara incitament för att upprätthålla den nuvarande, brett icke-diskriminerande handelsordningen. Artikelinformation Format Tillgänglig Fulltext: HTML PDF-kopia 2012 Blackwell Publishing Ltd Publiceringshistorik Utgåva online: 21 december 2012 Version av posten online: 8 december 2012 Relaterat innehåll Artiklar relaterade till det du tittar på Aktivera Javascript för att visa det relaterade innehållet i denna artikel. Citera litteratur Antal gånger citerat. 1 1 Zaki Laiumldi. Mot en post-hegemonisk värld: Det multipolära hotet mot den multilaterala ordningen, den internationella politiken. 2014. 51. 3 350 CrossRefWere Antal 2: Vad händer när Kina överträffar USA som världens största ekonomi Den 30 april citerades en Financial Times-artikel nya beräkningar från World Banks International Comparisons Program (ICP) som förutsäger att Kina är redo att överträffa Förenta staterna senare i år tidigare än den tidigare förutspådda 2019 för att bli världens största ekonomi. Prognoserna beräknar den ekonomiska storleken (dvs. bruttonationalprodukten eller BNP) baserat på köpkraftparitet (PPP), vilket mer exakt uppskattar den reala levnadskostnaden och den relativa köpkraften i inkomst (jämfört med beräkningar baserade på marknadskurser) över nationer. ICP-siffrorna, uppdaterade för första gången sedan 2005, föreslår att 2011 års bruttonationalprodukt hade nått 87 procent av USA: s nivåer (en ökning från 43 procent 2005) och att kursen överstiger USA: s BNP en gång i slutet av 2014. (Det borde vara noterade att köpkraftparitetsjämförelser är notoriskt opålitliga, eftersom den här stora revisionen självt visar, trots att de i allmänhet är de bästa uppskattningarna vi har. Men eftersom PPP-priser visar de reala kostnaderna som är inblandade i en ekonomi, gör de ett bra jobb att jämföra den faktiska mängden ekonomisk aktivitet. Till exempel, när det gäller ekonomisk mätning, bör en frisättning räknas för ungefär samma mängd ekonomisk verksamhet oavsett var den äger rum, men med hjälp av marknadskurser ser en frisör i Förenta staterna att bidra med betydligt mer ekonomiskt värde än en frisör i Kina. Marknadsväxelkurserna kan också fluktuera snabbt och är föremål för många icke-marknadsstyrkor.) Några har dock hävdat att det inte bara är nyheterna att Kina är inställt att överträffa U nited states som inte berör, men att den faktiskt representerar goda nyheter. Till exempel i Washington Post skriver Charles Kenny att Amerika är Nr 2 och that8217s stora nyheter. argumenterar för att förlora titeln av största ekonomin inte mycket betydelse för amerikanernas livskvalitet, särskilt för att det är Americas överlägsen BNP per capita som betyder mer än sammanlagt BNP, och så bor i en Amerika som rankar andra i BNP till Kina kommer fortfarande vara långt, mycket bättre än att bo i Kina. Medan Kenny helt klart är korrekt att BNP per capita är den rätta mätstickan, finns det faktiskt ett antal övertygande skäl till varför Chinas övergående förmörkelse av amerikanska BNP inte representerar det sanguine ögonblicket Kenny karakteriserar det som. För en, som Förenta staterna förlorar den globala ekonomiska polepositionen, kommer den att leda relativt mindre inflytande över internationella angelägenheter och den globala ekonomin, vilket begränsar Americas förmåga att forma det globala ekonomiska systemet på villkor som är mest gynnsamma för oss. Amerika kommer inte att kunna förespråka ett globalt, multilateralt reglerbaserat handelssystem som utökar marknadsdriven handel som en viktig drivkraft för ökad global innovation. Som ITIF skriver i Designing a Global Trade System för att maximera innovation. Det måste finnas flera förutsättningar för att innovationen ska kunna blomstra i den globala ekonomin, inklusive tillgång till stora marknader, ingen överdriven konkurrens och skydd av immateriella rättigheter. Förenta staterna har spelat en viktig roll när det gäller att driva tillbaka mot flera politikers innovationsmarknadspolitik som har infört marknadsbalanisering som begränsar skalansekonomier, orsakat överflödig konkurrens som kan minska innovationen eller misslyckas med att skydda IP efter innovativa produkter och tjänster, vars vinster Innovativa företag är beroende av att finansiera framtida generationer av innovation. Som världens näst största ekonomi skulle USA inte kunna underlätta ett globalt handelssystem som maximalt främjar innovation. Denna effekt förvärras endast om den globala ekonomiska ombalansen (rapporten också fann Indien att vara världens tredje största ekonomi) resulterar i USA och andra likasinnade pro-marketliberala handelsländer som förlorar inflytande i globala institutioner som Världsbanken , Världshandelsorganisationen och Internationella valutafonden, institutioner som borde spela en nyckelroll för att bekämpa ländernas innovationsmercantilistiska metoder. Vidare baseras en nationernas försvarsmakt på sin ekonomiska kraft. Som Americas förmåga att fälta världens ledande ekonomi slipsar, så kommer dess förmåga att fält världens ledande militär. Det har nyligen klargjorts, eftersom budgeten i USA har lett till att nedskärningarna i Pentagon spenderades. Men som ITIF skriver i både vapen och smör Ny studie visar innovationsfördelar från militär upphandling. USA: s historiska ledarskap inom teknikutveckling, som har medfört betydande ekonomiska fördelar för nationerna, resulterade i stor utsträckning från generös federal finansiering för forskning och utveckling (RampD), en stor del av den kanaliserades genom militära utgifter. Enkelt sett har militära investeringar i teknik varit väsentlig och därför påverkar alla nedskärningar av militära utgifter negativt det övergripande amerikanska innovationssystemet. Med andra ord, inte bara den svaga ekonomiska tillväxten begränsar investeringarna i ett robust försvar, utan även investeringar i den avancerade, pre-kommersiella RampD-verksamheten som har varit en kritisk del av det amerikanska innovationsekosystemet. Förvisso är Kenny och andra korrekta att Kinas ekonomiska uppgång inte behöver ses reflexivt i nollsumma termer som en helt oönskad händelse för Förenta staterna. Det kan vara sant och det skulle vara en sak om den amerikanska ekonomin gick bra och orsaken till att USA började glida bakom Kina var att dess ekonomi gjorde ännu bättre, eftersom den radikalt förstärkte sin konkurrenskraft genom att omfatta produktivitetsförstärkande och innovation - promotionspolitiken medan den spelades av reglerna för det globala handelssystemet och avskedade användningen av innovationsmarknadsföringskanaler såsom valuta - och standardmanipulation, IP-stöld och lokaliseringshinder för handel. Men det är helt annorlunda när den ekonomiska tillväxten i Kina har spelat en betydande roll genom merkantilistiska metoder som snedvrider det globala handelssystemet, vilket medför betydande skador på USA och andra tredjepartsekonomier, såsom Indias. Faktum är att faktumet att Chinas PPP-växelkurser skiljer sig så mycket från dess marknadsväxel sannolikt beror delvis på dess starka kapitalkontroll och valutapåverkan. Och det är ganska annat när den här nyheten presenterar bara ett bevis på att Amerika ser optimalt ut i ekonomin. Med andra ord, den enda sak som ska överträffas om vi faktiskt går så fort som möjligt, det är en helt annan att vara kvar i dammet när vi faktiskt svimlar och hyser efter andetag, hörs tillbaka till de goda gamla dagarna när vi är långt ute framför oss. Faktum är att nyheter som USA släpper till den näst största ekonomin passar hand i hand med ny forskning från New York Times, som konstaterar att den amerikanska mellanklasslängden mest välbärgade i världen också seder den skillnaden. Tidsundersökningen konstaterar att inkomster efter skatt i medelklass i Kanada sannolikt överträffat dem i USA. Det här är ingen överraskning när, som ITIF skrev i sin bok Innovation Economics. Förenta staterna rankade bara 17: e av 21 stora ekonomier som bedömdes i växande BNP per capita (med hjälp av PPP) under det föregående decenniet. I själva verket var den amerikanska median per capitainkomsten nästan oförändrad under 2000-talet (efter justering för inflation). Detta, precis som New York Times konstaterar, att medborgare från andra avancerade länder har fått betydligt större höjningar under de senaste tre decennierna och konstaterar att under 2000-talet ökade median per capitainkomst med 20 procent i Kanada och Förenade kungariket och 14 procent i Nederländerna . Detta sammanfaller också med ojämlikhet i ökande inkomst i USA, som nyligen dokumenterats av kongressens budgetkontor. Amerikaner kan helt enkelt inte ta det för givet att det är deras första rätt att leva i världens ledande ekonomi. Om Förenta staterna ska återställa långsiktig, hållbar och bred delad ekonomisk tillväxt kommer den att behöva införa ett omfattande paket med skatte-, teknik-, talang - och handelsreformer (4T-reformerna), eftersom ITIF-detaljerna i dess vinnande rader . Att Förenta staterna har haft titeln på världens största ekonomi under de senaste 142 åren har inte varit en enkel historiahistoria. Det sprängde i stor utsträckning från proaktiv politik som utvecklade en kontinentalt bred konkurrensutsatt marknad, investerade tungt i både grundläggande och avancerad utbildning och odlade ett effektivt nationellt innovationsekosystem som skapade utvecklingen av ny teknik och i slutändan företag och industrier som drivit amerikanska ekonomiska ledarskap åtminstone det senaste halvtalet. Att Kina borde ha världens största ekonomi är inte mer oundvikligt än att Förenta staterna borde vara en produkt av den politik som ledarna genomför för att forma ekonomins konkurrenskraft. Och om Kina skulle definieras, har världens största ekonomi, eftersom den har världens största befolkning (och Indien näst största), varför har det inte alltid varit fallet? Dagen 1872 gick USA till Förenade kungariket för att bli den världens största ekonomi markerade den sista dagen som brittisk ekonomi någonsin ledde världen. Förenade kungariket fick aldrig den titeln tillbaka. Förenta staterna ska inte se fram emot eller njuta av dagen den inte längre har världens största ekonomi. Däremot bör det konkurrera mot den ledande positionen starkt och göra allt det kan för att förhindra eller åtminstone skjuta upp den förlorade statusen. Kina ska ta över USA som världens topphandlare Kina är redo att bli världens bästa handelsnation, en position länge innehas av Förenta staterna. Kina rapporterade fredag ​​att sin totala handel för 2013 uppgick till 4,2 biljoner, en kraftig ökning jämfört med föregående år. Det är första gången som världens mest befolkade land har rensat 4 biljonens barriär, en prestation som uppnåtts trots bristfälliga siffror för årets sista månad. USA har ännu inte rapporterat handelsnummer för december, men Kina är nästan säker på topprankningen. Under årets första 11 månader uppgick import och export i USA till 3,5 miljarder, enligt handelsdepartementet. För att behålla toppunkten skulle USA behöva mer än dubbla sin genomsnittliga månadsprestation i december. Detta är en milstolpe för utvecklingen av våra nationella handelstjänster, sade Zheng Yuesheng, en kinesisk tullförvaltningsansvarig, på en presskonferens. Bara hur stor en kant Kina kan ha är svårt att etablera. Chinas handelsuppgifter är notoriskt opålitliga, skedda av falska fakturor som arkiverats för att undvika kapitaltillskott. Kommer iPhone att lyckas i Kina Kinas växande handelsförmåga har drivits av en ekonomisk tillväxt på cirka 10 per år de senaste tre decennierna. Hållbar utveckling har drivit landet på listan över största ekonomier, genererat rikedom för sin växande medelklass och ökad global handel. Landet, som en gång var känt för sin produktion av textilier och lätta industriprodukter, har nu gjort omställningen till sofistikerade produkter, inklusive de senaste tekniska gadgetsna. Längs vägen har bilateral handel med USA vuxit till punkten av ömsesidigt beroende. USA gör nu nästan lika mycket handel med Kina som Kanada. Total handel är inte det enda området som Peking har kommit att dominera. Kina överträffade USA som den största importören av olja i slutet av förra året, i takt med ökad efterfrågan på fossila bränslen. CNNMoney (Hong Kong) Första publicerad 10 januari 2014: 6:06 ET